一位芬蘭青年學者曾向作者說過，“沒有一個不討厭俄國的芬蘭人，但是芬蘭必須是一個與俄國友好的國家。”芬蘭的這種選擇甚至催生了一個國際關係學詞彙——芬蘭化（Finlandization）。
2010年有美國學者季禮（Bruce Gilley）在《Foreign Affairs》撰文稱臺灣正在芬蘭化，一時引起熱議。之後4年，臺灣政壇的藍綠過氣大佬們聯合提出了一個“大一中架構”，在作者看來，這正是謀求臺灣芬蘭化的5點主張。
要義就是，如同芬蘭大公國在俄羅斯帝國解體時實現獨立那樣，如同芬蘭1947年和蘇聯簽訂合約，之後蘇聯取消芬蘭—卡累利阿加盟共和國完全放棄吞併芬蘭的野心那樣，臺灣希望從中國獨立。同時宣示，獨立後的臺灣不會與中國為敵。但是很遺憾，中國不會接受這個提案。
新加坡總理李顯龍日前在日本東京演講時稱，“下一個20年亞洲出現的最大變化應該是中國的影響力擴大”。而對中共高層有著影響力的中國學者閻學通則認為，“2023年東亞的經濟規模將超過西歐、東歐和俄羅斯的總和。中國將成為與美國平起平坐的超級大國。”
未來究竟會如何，恐怕沒有誰能說定。但是，如果我們回顧過去，說辛亥革命成功，中華民國成立以來的100餘年間，亞洲最大的變化甚至世界最大的變化之一就是中國國力的復甦，恐怕應該能獲得很高的共識。
中間當然經歷很多波折。但是就現狀而言，說中國很強大，中國想更強大，世界還不適應中國的強大，作者的這個論斷想必也沒有什麼錯。
在這一背景下，如何和中國相處成了幾個、十幾個，甚至上百個國家的課題。而如何和中國人相處也就成了一代人的問題。
近日，加勒比島國牙買加（Jamaica）宣佈對持中國護照的遊客實行免簽。可喜可賀，我們為數不多的免簽、落地簽、事實上的免簽國又增加了一個。拋開不去美國怎麼去牙買加，去美國不還得簽證等現實問題。作者覺得有意思的是，哦，原來牙買加人也在考慮得和改變和中國人打交道的方式了。
朝鮮（北韓）也對中國人免簽。我們甚至不需要護照，憑中國身份證就可以自駕前往朝鮮北邊的咸鏡北道地區旅遊。作為朝鮮觀察者（NK watcher），作者一向很好奇，朝鮮有啥可看的？後來不得以陪親戚去過一次後才算恍然大悟，中國人去朝鮮就是為了看貧窮，看落後，看著窮人，看著窮人一臉的懵懂和呆滯，然後指指點點哈哈大笑。這就是我們的朝鮮旅遊模式。
而20多年前，香港人等的大陸遊，其目的不也是如此嗎？而曾經被當作動物園猴子的陸客居然來到我的社區了，豈不是令人難以雅納的事情嗎？
部分陸客和部分港人的衝突，至少就作者看來，責任的確在陸客，在“常州趙根大”。所以在外國，一看到陸客，作者的本能選擇往往也是繞著走。
不過，有兩點還需說清楚，一、並非陸客變壞了，而是你們見到的陸客變多了；二、很多陸客只是不知道正確的做法是什麼，而非完全沒有向善之心。比如，在香港機場，對那些在飲用水台倒茶葉渣，洗手的陸客老人，作者向他們解釋設施的用途，他們都是如夢方醒，然後遵從並感謝作者的。
對個人的情感問題其實很容易，不喜歡離開便罷。但是對一群人呢？總不能因為不想天天看中國人就不坐地鐵，不逛百貨店嗎？——其實也可以，學學部分香港人果斷移民溫哥華也不失為一個辦法。但是，地方是搬不走的。
阿基米德想用杠杆撬動地球。而很多臺灣人大概也想用剪刀剪開臺灣海峽。然而，就如老話說的，跑得了和尚跑不了廟。所以，其結果就是，回到開篇的那個話題，討厭俄國的芬蘭人，沒有學格魯吉亞、烏克蘭惹怒俄國。這是芬蘭人的智慧所在。
二戰之後，包括冷戰及後冷戰近70年的歷史證明了兩條道理，一、主要大國之間的顧忌及合作可以避免世界大戰，二、體量相當的主要大國必然走向對峙而無法和諧相處。
戰略均勢在不斷被打破。現在主導國際秩序的國家，它所制定的國際秩序不會給新興國家預留空間。而新興國家的崛起，必然要挑戰現代超級大國所規定的國際秩序。
聽一下中國和相關國家的說辭吧。中國說遼闊的太平洋容得下中美兩國，中國說亞洲的事情要亞洲人民自己解決，中國說朝鮮半島關乎中國核心利益。這幾句話，作者將其歸納為，新世紀的捲心菜理論、亞洲的門羅主義（Monroe Doctrine），以及中國的“主權線與利益線論”。
（作者注：蘇聯的赫魯雪夫曾經說過“國際緊張局勢的情況就像一棵捲心菜。如果你把菜葉一片一片地剝去，就會看到菜心。而國際緊張局勢的核心就是蘇美關係”，意指兩大國合作主宰世界問題，也就是要求美國承認其分庭抗禮的地位。
1890年日本首相山縣有朋提出“主權線”、“利益線”理論，“蓋國家獨立自主之道有二：一為守衛主權線，二為保護利益線。主權線者國之疆域是也，利益線者乃與主權線之安危有密切關係之區域是也。大凡國家，不保主權線與利益線，則無以為國。而今介乎列國之間，欲維持一國之獨立，只守衛主權線已非充分，必亦保護利益線矣。”）
甚至大陸一位左派學者張文木非常具體地提出，東經125度（作者注：臺北在該線以西數百公里）是美國力所不及的極限，東經130度至180度之間則是北太平洋東西兩岸國家制海權將要長期磨合的海域；而太平洋的西東分界線即180度經線以東則是美國可以也願意動用全部國家資源維護的安全底線。
這是美國能夠接受的嗎？我們可以看到，已經持續一兩年了，日本不斷地強調，不能接受中國憑藉力量（單方面）改變現狀。美國予以同調，同時明確表示協防釣魚島。舊秩序維護者與新發力者之間的衝突感從來沒有今天這樣強烈過。
奧巴馬當地時間5月28日在西點軍校繼續批評中國，奧巴馬稱，“如果南海等地區紛爭無法解決，最終可能導致美軍被捲入其中”。此言絕非言過其實。
雖然，二戰以來，主要大國一直在避免與主要大國間的戰爭。但是，冷戰之後，國際鬥爭中小國挑戰大國的現象卻比比皆是。美國等大國，一直在慫恿策劃一些小國挑戰其他大國。但是大國和小國又被複雜的軍事條約和義務關係所串聯了起來。
比如，假設中國和菲律賓因為島嶼之爭爆發戰爭——不是局部衝突，而是戰爭，美國就有條約義務保護菲律賓，而日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、北約各國也就同時必須不同程度地參與對華軍事行動。這個時候，中國和澳大利亞的戰略夥伴關係就不管用了。
反之，如果韓國北進統一，中國也要承擔對朝鮮的條約義務，文字表述為“一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處於戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助”（現在仍有效的《中朝友好合作互助條約》）。隨之，俄羅斯需要承擔對中國的條約義務，“如出現締約一方認為會威脅和平、破壞和平或涉及其安全利益和針對締約一方的侵略威脅的情況，締約雙方為消除所出現的威脅，將立即進行接觸和磋商。”（現在有效的《中俄睦鄰友好合作條約》）連鎖反應就會開始。
日本正在推動解禁集體自衛權。對此，曾任日本駐華大使的丹羽宇一郎充滿擔憂，他指出第一次世界大戰正是因為集體自衛集團的存在，把一聲槍響擴大到了全人類的廝殺。
而現在的情況是，所有的戰略分析師都認為，中日之間，爆發戰爭的可能性微乎其微，但擦槍走火、衝突的可能性卻又很大。那麼問題就在於，最高領導人們想打仗嗎？作者的答案是，有時候，他們敢不打嗎？
日本航空自衛隊曾經有拍攝了一張中國空軍蘇27飛機的照片，那代表的是中日雙方的軍機相距最近只有30米，而且中方軍機攜帶了導彈。日方指責中方過度靠近，違反慣例，製造緊張。然而，世界上有那樣的慣例嗎？中俄在公海演習，日本的飛機自然可以來。但是既然在公海，你來了我自然可以趕。憑什麼對你的座標我就要退避三舍呢？公海是一個沒有規則只有強力的區域，在這個粗有規則，基本靠強力的世界。
另外，根據1940年12月德意志帝國的貿易統計顯示，在蘇德戰爭爆發前半年，德國還在大量從蘇聯進口燃油。德國的燃油、工業用油、潤滑油，甚至取暖用油大量依賴蘇聯。但是這不能阻止德國和蘇聯的戰爭。
這個就是事實。決定是否發生戰爭的是安全感，決定安全感的是一國在國際上感到的支持和協同程度。在戰略安全得到保障的時候，國民之間的感情也會融洽。日本縮小對馬島附近領海，方便美軍核動力航母通過；中國把白龍尾島送給越南；越南承認西沙、南沙是中國領土，這些都非常容易被接受。
但是當國家從姿態上走向對抗，則一切話題都將不同。
就像你們的很多人不知道什麼是服貿就在反服貿一樣。我們也不知道什麼是反服貿。但是我們知道，那就是反對我們。於是我們只能說，把自己的事情做好。
中台關係問題，本質上是中美的問題。而中美的問題，曾經被認為就是臺灣問題。現在，情況更複雜了，中美間的合作更多，而對抗也更多。台灣問題，始終是其中一個極端重要的問題。
千萬要記住一句話，臺灣的未來，的確不由臺灣的2300萬人民決定，切記，切記！
 End