截稿之際，香港近年最具象徵意義的一場選舉正式結束。泛民主要政黨「公民黨」代表、律師楊岳橋於立法會新界東地區補選中以一萬票險勝，保住泛民在立法會的關鍵一席；但這次補選最重要的看頭，卻是「本土民主前線」代表梁天琦首次參選便成功獲逾六萬票（約15%得票率）支持，「本土派」在香港政壇有分庭抗禮的鼎足之勢，若能在九月立法會選舉再下一城，相信有機會一破傳統泛民主派主導議會反對力量的局面。這意味泛民主派各政黨亟需革新領導、重整路線，盡力鞏固並爭取支持者，說改朝換代絕不為過；同時，擔當中共代理人的建制派也明白到「本土派」實力不容小覷，抹黑其支持者為激進「廢青」的慣用技倆再不奏效，可以預期有組織的種票動員、以至種種籠絡人心的地區福利活動，將會大規模出現。
 
不過，所謂「本土派」力量組織鬆散、未成陣營，亦時有分歧、各懷盤算，今次的補選成績雖算是「雨傘運動」後市民對傳統泛民失去信任、支持議會革新的明證，但其中有多少是歸功於梁天琦個人的議政能力與正面形象，仍然有待進一步分析。觀望九月大選形勢是言之尚早，然而可以肯定的是，一個由光譜定位各異的社會運動組織、自發組黨參政的「第三勢力」，已然成形：除了「本土民主前線」這類旗幟鮮明以激烈行動爭取本土利益的團體，也有在去年區選初露鋒芒的本土力量，這群「政治素人」較投入地區工作，形象相對溫和，因而被某些激進本土派人士稱作「新泛民」；本土陣營冒起以外，民主運動中堅「學民思潮」亦於近日部署籌組新政黨參政，推動香港自決公投。
 
香港政壇「第三勢力」的崛起、其明言或暗示的「港獨」立場，令不少港人聯想到台灣多個與公民社會關係密切的新政團的湧現，特別是「時代力量」在今年立委選舉的成功。港人隔岸為林昶佐在立法院高呼「台獨」而鼓掌，呼應的是兩岸頑抗中共進逼、力爭命運自決的求變之聲。但台灣本土化運動經驗影響深遠，其公民社會之成熟及多元，與香港不可同日而語。台獨不等同仇中，強調本土利益，可以與支持具左翼色彩的社會願景並行不悖；台灣人的族群認同，同樣包含進步開放的文化史觀。
 
當然，港台兩地社會又有太多不可比之處，難以一概而論。但台灣「第三勢力」對香港更重要的啟示，也許正正在於這些新黨派開放全民參與、與進步改革力量結盟的視野；單是民進黨走向執政路上歷經過的基本教義派論爭，已夠觀照今天香港網絡上各種對「左膠」、「港豬」與「熱狗」的口誅筆伐。香港的民主運動要走下去，責不只在泛民與傳統社運組織，而是新世代有沒有拓展進步力量的政治光譜、尋求對話與合作的決心。對我來說，梁天琦與楊岳橋在今次補選展現的君子之爭，象徵的也是這種求同存異的可能。
 
 本土派在香港的冒起，是歷史的必然，但時代的更替，不一定是壁壘分明的路線之爭，而是破與立的辯證。每個時代皆有其進步與局限，沒人能獨斷功過。光環與掌聲只在一時，在代議政制失效的香港，更需要一個壯大成熟的政治聯盟與公民社會，長遠擴闊民眾的政治想像，讓堅定而持久的反抗，植根於生活尋常間。我們可以羨慕台灣的民主，但絕不輕言去請誰「踏在香港人的屍體上遠離中國」；亂世中可以學到的，將是更多。