21世紀起「以商逼政」成為中國對台工作的主要方針，企業併購與收編擴大了中國統戰的成果（比如，旺旺併購中國時報），「兩岸三地」也逐漸形成一個橫跨中國、香港與台灣的跨兩岸政商集團（吳介民語）。然而，就在這個統治結構愈趨於穩固之際，台灣總統暨國會大選的結果卻極有可能成為「變數」，未來中國、香港與台灣之間的關係很難再被少數團體給壟斷，中國政府也必須開始正視與民進黨政府的交流、理解台灣與香港公民團體的訴求。不管來自中國政府的壓迫多麽強大，青年公民在民族主義、公民意識與社運團體之間的積極串連，將使三地的交流趨於頻繁、多元，甚至對未來台灣、香港與中國之間的多邊關係產生無法預期的影響。
 

• 中國，要與誰協商？

1月16日台灣大選的結果出爐，民主進步黨重返執政，中國國民黨連國會也一併失守。民主進步黨首次完全執政的意義不僅代表中國過去一貫使用的威脅牌、讓利牌失靈，也鬆動了中國一直以來透過跨兩岸政商集團所佈建的統戰策略。國民黨的復興之路至今遙遙無期，至今並未從敗選的泥沼中奮起，親民黨與新黨的影響力極為有限，也很難對民進黨政府造成有效的威脅。在中國未來勢必與民進黨政府儘快建立聯繫之際，原先佔據壟斷位置的跨兩岸政商集團不再是交流的唯一途徑，以往被忽視的社運團體/青年公民則可能開始慢慢地躍上舞台。
 

• 青年公民的崛起與串連

不管未來台灣與香港、中國政府的關係如何發展，至今已不可能迴避青年公民與社運團體的監督與檢視，過去八年在馬英九政府的推波助瀾下，台灣社會的幾個重大爭議包括國光石化開發案、大埔土地徵收案、士林王家都更案、苑裡反風車、反媒體壟斷與反服貿等隨處可見青年公民的積極參與。這一些台灣青年與在地組織、社運團體串連，在每一次參與的運動現場中學習、蛻變，逐漸在靜坐抗議以外找到包括政治遊說、文化干擾、和平佔領，甚至於組織政黨的「表達方式」。縱使本次台灣大選第三勢力政團（時代力量、綠黨社會民主黨聯盟等）的斬獲不一，但是「青年入政」的趨勢短期內不見消退，甚至還飄洋過海影響了香港青年的政治抉擇。

值得注意的是，近年來台灣的公民意識與社會運動逐漸與香港串連，思想與行動方面在在都呈現了彼此交涉、互文、仿若鏡像的有趣情況。香港近年來的社會矛盾成為台灣公民社會的警戒；另一方面，台灣的民主政治與民族主義思潮也被援引作為港民自決、香港獨立運動的借鑑。比如說，本次台灣大選便湧入了為數眾多、來自香港的「觀選團」，近日學民思潮也提出將組織政黨參選，甚至於2047年進行公投的訴求。

於是，當兩岸三地的政商集團結構才因為2016年台灣大選頓挫之際，雨傘革命猶在眼前，旺角騷動頓時興起，青年參政的熱潮即將從台灣延燒香江，近日關於民族主義、港人自決等政治訴求是否可能因此甚囂塵上，青年公民的跨海串連有無可能成為台灣、香港與中國多邊關係中的「不安定」因素？
 

• 青年：新中國的美夢與傷痛

上個世紀以來青年就一直是新中國的美夢與傷痛，當青年們以「公民社會」回應「中國因素」，反應的不僅僅是民族與共同體想像的表面差異，其實還存在著階級、世代、中央與邊陲的矛盾與衝突——政治方面是選舉制度的瑕疵與真普選的訴求；經濟方面則是轉型困難、以及對內地經濟體的過度依賴；社會方面包含青年貧窮化和移入人口的衝擊；文化及教育方面則是粵語與普通話的競爭、政府強勢介入課程設計與教材內容的調整，在在都是所謂「不安定」的理由。

近來有人將雨傘革命、旺角騷動與1947年228事件爆發前後的台灣做聯想，值得注意的是，除了同樣都有青年挺身而出的相似性以外，這種過於簡化甚至粗糙的連結其實便是對「中國統治」投下的不信任票。那些被執政者所創造出來的、所謂「不安定」的表象，大多時候只是利用社會大眾對於「安定」的偏執與迷信，藉此掩飾其統治結構失能的難堪——當香港與台灣的青年公民逐漸串聯，也意味著一種不同於天朝主義、發展主義的價值已然形成，公民社會的邊境也將在這樣的聯合陣線下日益擴大——民進黨政府是否懂得利用這股民氣巧妙操作與大國協商的槓桿，中國政府又是否願意正視局勢已然轉變的事實？青年從來就不是國家的「不安定」因素，那些與統治者眉來眼去，藉由裙帶關係壟斷資源、塑造階級的特權結構，才是國家社會之所以動盪的癥結。