美國南方名校萊斯大學為迎接北京貴客劉延東，而將具有台灣國家象徵的旗幟暫時撤下，這毫無例外地再次牽動兩岸敏感的神經。過去類似爭議中，青天白日旗尤其是每次焦點，而以體育為主要場合的旗歌問題，近年已蔓延到所有文化、經濟領域，一方面造成兩岸青年與網軍激烈對峙，二方面凸顯台灣的國際參與困境。必須尋求突破之道。
 
旗歌是20世紀象徵主權與國家的精神標誌，而21世紀則是已經進入跨主權疆域的多元、多層次流通的時代，兩者殊不搭配。台灣情況特殊，尤其感受其間之矛盾與不公。釜底抽薪之計，似乎不應是謹守一個台灣已然失勢的戰場，緣木求魚地試圖恢復在舊戰場的位置。而實際上，礙於實力不足，最後導致此種努力反而千篇一律總是淪為國內政治消費的話題，徒增國人的怨懟之情以及黨派間彼此的妒恨之意，得不償失。
 
與其繼續在舊的主權戰場上氣憤地糾纏，台灣是否應該根據自身的體會與實踐中的經驗，率先探索突破性的制度？這不但是用來替台灣思索出路，更是藉機開展21世紀制度反省的先河，為各方早就詬病多時的主權制度的變遷，設想並實踐一套有啟發性的作為。首先要著，就是擺脫一個國家只有一旗一歌。
 
在制度上的第一步是修憲，將原先憲法第六條之規定—中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日，加以修正，改為「中華民國國旗國歌應無固定形式，國民製作國旗國歌，以法律定之。」若求強化效果，可考慮另在第十四條關於人民集會結社之權利保障方面，增列製作國旗國歌之權利，但非必要。