國民黨主席剛完成兩岸朱習會，各方大致評價是「穩中求進，柔中帶剛，兄弟登山，大家各自努力，共創新世代的未來，以共同參與，為兩岸華人及亞洲世界，注入新的價值」。經常針貶時弊、下筆毫不容情的知名作家桑品載，給朱習會打了80分，算是肯定和加分，眼睛雪亮的民眾一定也心中有感，自有評價。至於民進黨和親綠媒體，百分之百對朱習會嗤之以鼻，仍然秉持一貫愛台賣台的論調，自然也是大家習以為常。

  現在海內外最注目關心的還是朱立倫究竟選不選2016中華民國總統？這就看朱立倫是否繼續展現身為領袖的決斷，正如他這次無畏台獨人士、民進黨和若干媒體抹紅，為中華民國台灣的民生福祉，義無反顧，勇往前行。決斷與否，是朱立倫的罩門，如果他敢打開這個罩門，也許有一片新天新地；否則，誰也無法預料他能不能走出幽谷。

  朱立倫的對照組就是蔡英文，蔡英文正是朱立倫最清亮的一面鏡子。2008年，馬英九競選總統時，陳水扁也是他的鏡子，沒有阿扁這個反差極大的對照組，也無法成就國民黨重新執政，然而之後失去阿扁對照組的馬總統，一路走來日益艱辛。

  朱主席在大陸校園面對青年學生稱他「高富帥」，很輕鬆幽默地說，他的牽手常告訴他最好自己照照鏡子，其實朱立倫的鏡子就是蔡英文。

  蔡英文是富裕家族出身的好女孩，自己努力，也一路順遂，需要自己做重大決斷的考驗，可能少得異乎常人，所以性格習慣「懸而不決」，做為學者的個性，她也習慣質疑和批判，甚少提出積極正面清晰的解決方案，檢驗她近年來的言行，似足以驗證。而朱立倫呢？是否不同於蔡英文？

  蔡英文近幾年仍沿襲她的模糊策略，對台灣的能源問題只提遠大目標，而無務實的建設解決方案；對經濟發展，只強調本土經濟，而無實際走向世界的產業策略；在兩岸關係，至今未見清楚的論述，一昧親美，以美國政策馬首是瞻，卻不斷強調台灣早已是主權獨立的國家，那麼，中華民國究竟只是為了選票和奪取政權而高掛的羊頭嗎？這些懸而不決、充滿自相矛盾、前後不一的模糊策略和主張，是否能說服人心呢？

  其實蔡英文是主觀極強的女性，主觀未必不好，凡人誰都有不同程度的主觀，但是做為政治領袖，必須兼聽才聰，不致被人蒙蔽，但是蔡英文能兼聽嗎？許多民進黨人也不斷議論。例如蔡英文最親信的張祥慧，不幸車禍至今未能清醒，無人可取而代之，人們只要稍稍留意，就可以覺察到蔡主席偶爾出現的笑容裡，深藏的些許陰影，還逐漸擴大。在網路時代，蔡英文給人的印像確是滿「宅」的，「宅」的領袖，就有「宅」或「窄」的各種問題。

  中興以人才為本，這句話大家都朗朗上口。政治領袖都知道用人唯才的道理，但不知不覺就會偏用偏聽，因為人皆喜歡奴才奉承，好使又好聽，誰喜煩躁不願清爽？又有誰愛烏鴉厭喜鵲呢？然而政治領袖繫天下生民之安危，必需以五湖四海的胸襟，廣徵各種人才，博引爭鳴異見，集眾人之才智，在關鍵時刻展現大絕大斷的膽識，為民前鋒。民心的向背，正嚴峻考驗著朱主席，以及他所領導的中國國民黨。

  過去許多人嘲諷國民黨老是把人才當奴才使，拿奴才當人才用，以致江河日下。所以在兵敗如山倒的危急關頭，朱主席將如何以人才為本，大家特別拭目以待；而蔡主席目前的察人用人方式，即使勝選，至少目前也讓不少人憂疑，是否台灣的政局會比現在更紛亂，那麼民生經濟會更好嗎？或許朱立倫也是蔡英文的一面鏡子。至於無論誰執政都無法怨天尤人、只能辛勤奮進的台灣人民，但願明鏡高懸。